目前的三網(wǎng)融合，仍局限于電信網(wǎng)、互聯(lián)網(wǎng)、有線電視網(wǎng)三張網(wǎng)絡(luò)的融合，但未來還極有可能面臨其他更新網(wǎng)絡(luò)的融合，如電力網(wǎng)、物聯(lián)網(wǎng)等。但無論網(wǎng)絡(luò)怎樣融合，也只是一個信息與內(nèi)容的傳輸通道，而在用戶層面，多元化和多層次的業(yè)務(wù)才是網(wǎng)絡(luò)融合相關(guān)主體應(yīng)該發(fā)力的方向。

    在三網(wǎng)融合試點方案的討論中，IPTV集成播控平臺的歸屬似乎成了當事雙方爭奪的核心。誠然，在電信運營商現(xiàn)有的業(yè)務(wù)集群中，唯有IPTV這個業(yè)務(wù)是其較為成熟并且急于推向全國市場的，但這樣一個業(yè)務(wù)形態(tài)，卻與廣電部門之間存在“理不清卻又扯不斷”的關(guān)系。筆者認為，IPTV并不是未來三網(wǎng)融合最主要、最核心的一個業(yè)務(wù)形態(tài)，更多、更好的業(yè)務(wù)及應(yīng)用有待三網(wǎng)融合相關(guān)當事方不斷結(jié)合自身特點進行挖掘。無論是現(xiàn)在的三網(wǎng)融合還是未來的多網(wǎng)融合，傳輸網(wǎng)絡(luò)融合的背后，實際上是各種應(yīng)用與業(yè)務(wù)的融合，新應(yīng)用與新業(yè)務(wù)可以跨終端、跨網(wǎng)絡(luò)、跨平臺為大眾提供不同層面的精神文化產(chǎn)品，這也許是國家推動三網(wǎng)融合的初衷。

    在三網(wǎng)融合的背景下，如果還只是單純地想去別人的領(lǐng)域分一塊蛋糕，這樣的商業(yè)運作理念并不可取，畢竟，用戶總量不會因此發(fā)生太大變化。此外，在競爭中采取價格戰(zhàn)等營銷手段，不僅得不償失，還極易形成惡性循環(huán)。其實，用好了網(wǎng)絡(luò)這個傳輸通道，也能結(jié)出碩果。筆者日前在與某地市人士交流時得知，當?shù)貜V電與聯(lián)通在去年底合作推出的“電視閱讀”已被新聞出版總署看中，并將該應(yīng)用列入了總署的“十二五”規(guī)劃。“電視閱讀”應(yīng)用，就是充分利用當?shù)赜芯€與當?shù)芈?lián)通各自的網(wǎng)絡(luò)資源，創(chuàng)新地將新聞出版總署每年投入巨資所做的“農(nóng)家書屋”工程以數(shù)字化的形式推向千家萬戶。

    安全、可靠、有效的傳輸通道是有線行業(yè)生存的根本，在此基礎(chǔ)上，圍繞用戶的衣食住行研發(fā)并創(chuàng)造出新的業(yè)務(wù)形態(tài)，是值得認真研究和探索的。中國移動近一兩年在廣東、福建廈門等地主導(dǎo)并測試的無線城市項目，與此有異曲同工之妙，廣東、廈門等地在城市交通、醫(yī)療、安防、學(xué)校等領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)了規(guī)?；膶嵺`，正在將一個個大膽的設(shè)想轉(zhuǎn)變成美好的現(xiàn)實。目前來看，無論廣電還是電信，都在進行業(yè)務(wù)層面的嘗試，但這樣的嘗試還很低調(diào)，應(yīng)將此類探索性工作常態(tài)化，并最終形成主流聲音。